Stoppés en plein élan...

Tony Blair gagne un troisième mandat.
Tony Blair offre les JO à son pays.
Tony Blair préside le G8.

Il faut croire que cela en a agassé certains. Après N-Y (qui n'a pas eu les JO), Madrid (pareil), c'est à présent Londes (no comment) qui a été attauqé aujourd'hui.

Vos réactions sur ces attaques et le terrorisme en général?

En attendant l'Italie...

sa peut paraitre méchant, mais , bien fait...!

ba moi je suis bien désolée pour cette belle ville que j'aime bocoup et surtout pour c habitants! c pa du tout leur fote! et les attentats c vraiment nul!! (jme demande si c pa le premier truc ke jécri ici) oups! lol mais o moin je soutiens LONDON! et c cool qu'ils aient les JO!! tanpis pour les jaloux!

Quoi????? T contente qu'on est pas les J.O.? Pas pôtible sa...

l'air con j'ai pas de foto!!!! comen kon fé????

( demande ce genre de truc par Messagerie privée, simplement pour ne pas encombrée les sujets de messages étrangers. Je dis pas ça pour te casser hein, je suis un zentil moi, c'est juste un conseil)

bon c'est dja cool que tu vienne sur le forum...
Sinon c'est : profil, puis tout en bas tu fais parcourir...

merci bocoup! oui je suis contente qu'on ai pas les JO a paris... c pa tt a fé sa, je suis contente qu'ils soient a londres mais c vrai ke les franC été bien motivé il loré mérité! mé jadore les anglais et je voulais kil les aient! dsl me jeté pa de pierre!

ah si là on va te laminer...mdr nan je rigoles bien sûr...!
PS: va voir dans: sport puis dans "paris 2012"... avis mitigés...

J'ai entendu par la radio que les attentats auraient été perpétrés par Al Qaïda, et que ce serait l'Allemagne qui aurait reçu en premier ce message... Aurait-on eu confirmation ?

Enfin, j'attirerai votre attention sur la rigueur des informations : ce matin, vers 11 00, on annonçait plus de 90 morts dans cet attentat. Vers 14 00, on était redescendu à 2, et maintenant, on annonce plus d'une trentaine de morts... On doit croire qui ? Voire même, doit-on encore croire à tout ça ?

nan il ne faut pas du tt y croire...!

C'est quand même malheureux tout ça... Surtout qu'on ne sait pas si les attentats ont un rapport avec le sommet du G8 à Gleneagles (bien que ce soit en Ecosse), ou s'il y a un vague rapport avec les JO...

je pense que çà a un rapport avec le sommet du G8...!

Gleneagles est en Ecosse, et Londres est en Angleterre... Y a quelques kilomètres de différence quand même entre ces 2 villes, et si Al Qaïda voulait frapper un grand coup, il aurait fallu se déplacer de quelques kilomètres vers le nord, non ? En tout cas, les Anglais et les membres du CIO en prennent un coup, ça nous prouve le sérieux des interventions britanniques... Ca craint pour les JO, mais on s'en arrête là...

C'est Tony Blair qui est "l'hote" du sommet du G8, ministre anglais...
J'aimerais bien que sa ai un rapport avec les JO, comme sa les membres du CIO pourrait ré-évaluer leur déscision et éventuellement accorder les JO à Paris en cause des problemes de sécurité à Londres mais faut pas réver...!

Ouh non, rêve pas...

lol, c'est donc ce que j'ai dit...!

De toute façon, on ne connaîtra jamais les réelles raisons des attentats... Mais à y repenser, un attentat, ça se prépare longtemps à l'avance... La décision du CIO a été rendue le 6 juillet, le 7, l'attentat... Prémédité du jour ou lendemain, c'est fort... Surtout que si Londres n'avait pas gagné, et que Paris aurait gagné, il aurait fallu organiser les mêmes attentats mais pour la France, ou Madrid, New-York, voire Moscou ! Non, perso, maintenant, je crois plus aux JO, mais plutôt au G8, même si c'est paradoxal...

Ou alors maybe parceque le royaume-uni c'est rallié à la guerre de Bush là ou je pense...!

Moi je pense qu'Al Qaida c'est un masque derriere lequel on cache des tas d'organisatiopn mafieuse et fallacieuse. Je suis sur qu'il existe d'autres organisations islamiste et Al Qaida est devenu un terme générique pour les désiger

enfin moi c'est ce que je pense

Il y a beaucoup d'islamistes à londres, donc plus de possiblilité d'accès à des réseaux explosifs (au deux sens). Qui plus est, si c'est bien Al Quaida, ils n'ont pas l'habitude de s'attaquer directement, ils visent la population, les innocents (sinon, pourquoi ne pas avoir balancer les 5 avions sur la maison blanche et le pentagone en premier?). Alors je pense que Londres était plus facile que l'autre patelin, surtout que il devait pas y avoir beaucoup de monde dans les rues à cet endroit. Ils n'ont pas le métro en plus je suppose?

Pour ce qui est de savoir ce qu'on doit croire ou pas, la seule chose qu'on peut croire avec certitude c'est qu'il y a eu des explosions à Londres, je pense pas qu'ils aient engagé Spielberg pour nous montrer un bus à impérial décapoté ou des gars en sang. Mais après, la cause, qui a fait ça, et les victimes, là vaut mieux attendre que tout le monde dise la meme chose ou on s'y retrouve plus...

Waaaaaa mwa ki vs croyez cultivés et tt le bazard bien renseignés lisant et décortikan la presse g parfois tendance a croire que non ( c pas pr rabattre le caket ni pr KC, mais c une simple constatation).Mwa ki ne lit ke lest républicain ( et encore) g cru comprendre que les attentats coincident ac louverture du procés dun imam assez important en angletterre et assez violent ds ses propos.....fin bon pis peutetre ossi a cose du G8.......mais pas a cose des JO c completement absurde!!!!!!!!!!!

en tt cas mwa sa me fait peur le térrorismme.......mm si les + gd chefs détats se réunnissent, sa prouve kil y a encore + o keux, a savoir tt ces islamistes .....et moi sa me fait peur...ils ns " gouvernent " presque! c eux ki ns maitrisent, pas ns.....

et LULU, personne n'as dit que c'était à cause des JO...lol!

Ce n'est pas parcequ'il font des attentats que les tarés sont plus haut que les chefs d'état

c'est tellement facile et lâche de poser une bombe et de tuer des dizaines d'innocents

bien sur que c des laches mais en attendant, on a bo etre o nivo écarlates , y aura kan mm des attentats!
"on ne connait ni le jour ni l'heure," que ce soit pr le posage de bombe ou pr sa mort!