Le Mensonge Armstrong

Tel est le titre que présente la une de L'Equipe ce matin, accompagné de la photo du multiple vainqueur du tour de france.

Même si tout le monde le feignait, et tout le monde le pensait fortement, ce matin c'est "officiel": Armstrong a pris de l'EPO pour le tour de 1999, sa première victoire.
L'équipe publie des documents officiel qui prouve cette consommation, subtilement étouffée.

Les révélations vont-elles s'arrêter la? Ou y a-t-il eu d'autres cachotterie après 1999? Qu'en pensez vous?

je pense que les même révélaions peuvent être faites sur ullrich, basso, ou qui que ce soit, donc comme ils sont tous chargés, ils sont tous égaux!!

Ils sont tous chargés, possible, ils sont tous égaux, ca reste à voir: ya moins de scandales à voir que le 18e était dopé que le vainqueur de 7...

Ce n'était plus un secret pour tout le monde qu'il se dopait! Moi je dis, c'est comme la drogue ou le tabac, quand tu commence,tu peux plus t'arréter...dc je pense que depuis 1999, il s'est dopé...rien à dire de plus

Il est évident qu'il était dopé simplement il a un nouveau produit que l'on connait pas.

un nouveau produit qu'il connait pas ça me parait impossible en fait. N'importe quel produit, surtout pharmaceutique est regardé, miroité, trié, rangé, archivé, noté, vérifié, revérifier, retesté, testé, étudié etc etc

donc ça me parait impossible, par contre une méthode pour échapper aux contrôle ça peut exister, avec un peu d'ingéniosité on doit pouvoir arriver à tout!!

C'était OBLIGE quil se dope!!!!!!!!! je me demandé quand mm quand est ce que sa sortirait tt sa.........mais bon maintenant quand on voit les sportfis de n'importe quel sport...........vs pensez vraiment vous, que l'homme sans dopant peut faire 9 s au 100m? c du n'importe quoi! mon père a discuté y a pas longtps ac un de ses potes du rugby et il sont "tombés" d'accord sur un point: c'est que tt les joueurs se dopent d'un moyen ou un autre ( pas les dopants genre EPO mais d trucs^plus " doux).vu tt les efforts physiques et les " dépassements de soi " qu'imposent n'importe quels sports a un moments donnés de la compétition.....
alors c sur maintenant quand je vs lis g l'impression que vs zetez ts dégouté par amstrong. (mwa perso ac le cyclisme g jamais été fan) comme a dit dominici: ( je c pu exactement, mais javais trouvé sa vrai): "en france, quand t'es étranger t'es forcément kamikazes ( un truc ds l'genre) et quand t'es sportifs t'es forcément dopés....."

Je viens de le voir à la télé mais je sais plus son nom, un cycliste francais qui s'est fait viré du tour paskil voulait pas se doper. D'ailleurs c'est pour ça qu'en france, nos cyclistes coulent un peu, paskon met du coeur à la lutte. Faut croire que moreau et voeckler sont pas assez dopés... Mais aujourd'hui c'est clair, dans les sports individuels, pour etre pro il faut etre dopé.

Dawn, c'est pas forcément un produit inconnu, là c'est "tout simplement" de l'epo. Le seul truc, c'est de prendre un autre produit en meme temps, ou d'avoir de l'argent a donner au labo...

Il faut pas non plus tombé dans le "tout-le-monde-se-dope", il faut bien qu'il y ait un concurrent meilleur que les autres hein, quand même

Euh franchement, hormis les ptits derniers des pelotons en cyclisme, dans les autres sport, a mon avis 100% des finalistes sont dopés!

Et zen, stréC pas c une hypothèse!!!!

ti mchui pas d'acc ac twa! y sot pas obligés d'etre tous dopés! dixit cette phrase de christine arron aprés la finale du 100m au sujet de la championne du monde de la discipline(une américaine:
" c'est une fille qui ne court pas bien du tout, mais ca avance. ce n'est pas vraiment un modèle, mais elle est championne du monde......" dc ce qui prouve..oiuais ben sil elle court mal que ...dopé?

tenez vs zavez vu la une de lest républicain ( le champion a triché) se matin? et le dessin de delestre dc je tiens a vs le montré:

bon pareil la c du scannage, dcpas droit....

tenez vs zavez vu la une de lest républicain ( le champion a triché) se matin? et le dessin de delestre dc je tiens a vs le montré:
bon pareil la c du scannage, dcpas droit...pis chui désolé limage est grosse.....

J'ai parlé hier avec quelqu'un qui a pris un soir un diner avec le chef d'une équipe de cyclisme PAS PROFESSIONNELLE pour une course PEU IMPORTANTES, un des coureurs était en retard pour diner paskil faisait ses piqures...
Ca vous parait pas bizarre que Galfione arrête à 30 ans avec plusieurs maladies? Ya plein d'exemple comme ça si on creuse...

tant déduis koi pr galfione?

a non tu vas pas me dire kil se dope lui aussi!!!!!!!
tu casses le mythe là ! un mec si bo ne peut pas faire sa!!!!!!!
(mon coté midinette parle là.......lol)

Tu crois ske tu veux, mais bon... et à mon avis, bon, c'est pas le seul. Autre exemple? Pourquoi les français n'arrive pas en ce moment au tour? Faut croire que Voeckler n'était pas assez dopé pour résister plus de 10 étapes...

non mais attends là, je parle sérieusement là. g pas compris le truc galfione là. il se dope, bon admettons, mais il arrete a trente il aurait pu continuer bcp plus loin c vrai aussi pis les maladies.....g pas tt compris là.......( sa fait bcp de la, mais g pas de si!!lol)

Ca te choque pas que des athlètes soient malades à la trentaine? le sport est censé etre bon pour la santé... mais les dopants, non...

IL était malade galfione? pas plutot bléssé? ben alors si tu pense sa comme sa, revenons sur la cas amstrong qu a vaincu son cancer......
euhhh.................??????????? est ce que certains produits dopants sont cancérigène????

Rien à voir avec le cancer, les produits dopants agissent pour la plupart au niveau cardiaque: augmentation des globules rouges, du rythme,... donc par contre, crise cardiaque et problème de coagulation ou autres trucs sanguin sont légions...

cf Marco Pantani...

oué sa c vrai......

Bientôt, on ne parlera plus du monde du cyclisme, mais du monde du dopage...

Ca c'est dommage, le cyclisme c'est quand même n beau sport.

Attendez vous à ne plus trop voir Jérome Pinaut à la télé, il a témoigner et dit son dégout à propos d'armstrong...

Tout le monde le sait, et c'est vrai... Ce n'est plus une hypothèse, tout a été prouvé... Alors, maintenant, que faut-il faire ?

je suis allé sur un site qui demandait que faire si on prouvait qu'Armstrong s'était réellement dopé. 42% des gens interrogés ont déclaré qu'il faudrait lui retirer ses titres...