Elections Présidentielles 2007

Et que penses tu de son action à se sujet, très cher?

Qu'en étant mal vu par la presse étrangère, on est mal barré.

Il ne peut pas être bien vu par toutes les presses... Il est très facile de ne sortir que les articles où on dit qu'il est mauvais... C'est juste un choix de séléction... C'est évident que l'on peut toujours faire dire aux chiffres ce que l'on veut

Ce n'est pas à un gouvernement que tu l'apprendras
"Il ne peut pas être bien vu par toutes les presses" et pourquoi pas? Après tout, officiellement, les médias ne se doivent-ils pas d'être objectifs? Alors comment expliquer ces différences, à l'étranger j'entends? Si tant est qu'il y ait des différences.

Journaux objéctifs??? Mon pauvre ca n'existe pas! C'est d'une simplicité déconcertante, si tu veux trouver des articles anti-Sarko à l'étranger ou même en France, tu prends les journaux de gauche et c'est tout... C'est comme dire que le Canard Enchainé est impartial... C'est anti pouvoir, ni de droite, ni de gauche, c'est juste anti-pouvoir... Les journaux objéctifs, c'est une utopie...

Justement, je pense que des journaux comme le canard enchainé ou charlie hebdo, ou les guignols côté journal télévisé, sont objectifs dans le sens où ils ne vont omettre les défauts de personne.

Et si critique il y a dans des journaux qui penchent d'un côté, il faut qu'il y ait matière. Quand l'abbé pierre aide les pauvres, c'est du social, pourtant ceux qui n'aiment pas le socialiste ne lui crachent pas dessus.

Trouve moi une personne politique qui ne soit pas dénigrée par un journal... Ca n'existe pas, et même les guignols sont beaucoup plus à gauche qu'à droite...

Personnellement, jamais rien lu contre Cohn-Bendit.

Et les guignols écorchent vraiment tout le monde, d'ailleurs ils se sont même foutu ouvertement de canal + quand un ami du président a été nommé à je ne sais plus quel important poste.