Mondial 2007

Ah oui c vrai je l'avais oublie la solution la!!(pourtant les journalistes le repetent a chaque match!!!)

C'est possible mais cela necessiterait une dose d'humour chez eux, or je doute fort que ce ne soit le cas!

mais voyons Herve, les blacks font tjs ds l'humour!!!(cf haka jouee en 2006 vs anglais, où a la fin, ils font mine d'égorger leur adversaires...)

Eh ben ouais, en fait c'était cela! J'aurais jamais cru! Ca necessite un poil de recherche, alors que pourtant, on pourrait croire en les voyant, qu'il n'y a pas de cerveau au millieu de leur musculature!

Ben si justement, y a du cerveau au milieu de la musculature....Tu peux pas t'imaginer le nb d'ingénieur qui jouent ou ont joué en équipe de France....

Pour répondre à Hervé, je poste ici qu'a mon avis:
essai collectif francais (genre tt le monde s'y met, sa pousse, et paf!!!!....un essai!)
puis exploi personnel d'Hernandez, qui nous colle un essai (crochet intérieur puis extérieur,laissant rougeire sur le cul-ce qui n'est pas rien-raffut sur Heymans, puis course en solitaire allant à l'essai-en gros l'essai du mondial)
drop d'hernandez,
et enfin, rentrée de Chabal qui bouscule la défense d'Argentine et amene a l'essai de la victoire pr la France.
voila!

Moi je parie sur deux essais collectifs, et un de chabal

Je parie simplement sur une victoire française avec 2 essais dont un de Chabal!

Mon inquiétude pour cette coupe du monde en ce qui concerne l'équipe de France, c'est qu'on y va trop sûr de nous. Laporte a été cité dans les journaux: "Pourquoi est-ce que nous allons gagner", parole un peu déplacée et trop sûre de l'entraineur à mon goût vous trouvez pas?

J'ai peur que ça fasse comme avec l'équipe de France de football à la coupe du monde 2002, c'est à dire: on y va trop sûr de nous, on fait plein de pubs pour vanter nos mérite et notre supériorité (pub pour Mac'do, Quick, Canal+ notamment) et finalement on se fait recaler dès le 1er tour!
Mais bon, dans ce ca sprécis, la compétition se déroule en France donc on peut tout espérer!

bien sur, il y a tjs des risques à ce sujet là!
en ce qui concerne les pubs, tt le monde se précipite sur l'effet "coupe du monde", c'est un peu normal, car c'est en France...Mais c'est sur que si l'on perd, dur dur dur sera la chute pr le rugby francais...( mais c vrai que je trouve ça ridicule de faire de la pub pr des fasts food, comme le michalak burger...hier j'étais en ville je ss passée dvt le mac do et quelle ne fut pas ma surprise en voyant un vincent clerc grandeur nature collé sur une vitre de la boutique!!je rigolais tte seule...)
Jemesouviens de la CDM 2003, personne n'en parlait, et pourtant j'étais tt aussi au taquet qu'aujourd'hui avt le premier match de la France!!!Sa a bien changé en 4 ans!Merci Chabal de ne tjs pas savoir dire coiffeur en anglais!!

C'est vrai qu'on est très sûr de nous, mais au moins, nos matchs d'entrainements, on les a gagné sans problème! Alors qu'en foot en 2002, euh, bon.

Et puis pour les pubs, elles ne sont pas que pour la france (en dehors des sponsors officiels): au macdo, après le burger "essai francais", on a droit à "la touche argentine", avant "la melée australienne"... Et à Quick, y'a Anelka aussi! lol! Et à la télé, y'a même zidane qui fait du rugby (les pubs sont excellentes à ce propos ^^)

21h et des poussières, c'est le moment du coup d'envoie de ce très bel évenement, et chose devenue trop rare dans le millieu sportif de haut niveau, un hymne national Argentin magnifiquement respecté, pas un bruit, pas un sifflement, des joueurs les larmes aux yeux... C'est vraiment magnifique, alors que voici la Marseillaise... Magnifique bien sur, et que d'émotion... C'est beau, simplement beau... Allez les bleus, vive le sport, vive la France!

Et pour l'instant, on se prend une déculotté!

Mais mais mais

57ème minute, Chabal rentre!!

Mais comme qui dirait, et bien.
On a perdu.

ouais c'est con ils ont manqué deux pénalités qui les auraient fait gagner! mais bon....
ça craint sérieusement maintenant parce que ils ne pourront etre que deuxieme quasiment et auront donc de grandes chances de jouer contre les ALL Blacks!! en plus s'ils perdent contre l'irlande c'est fini quasiment!

Grosse désillusion parce que l'on fait vraiment un grand match : Touches et mélées argentines récupérées, incursions magnifiques de Eymans ou Skrela, ... Ce qui, une fois de plus nous a trahi, c'est ce nombre incalculable de ballons perdus, comme face au Pays de Galles... Mais la ça na pas pardonné, comme sur l'essai argentin, qui pau passage, si le ballon n'est pas récupéré par l'argentin, c'est nous qui filons droit vers l'essai... Et puis ces deux penalités manquées par Skrela puis Michalak et qui nous auraient permis de l'emporter... Il faudra, je le pense, serieusement corriger ce problème de passes et ne plus craquer ainsi sous la pression...

Ah la la les pauvres, c'est leur métier et ils craquent sous la pression... lol
Ca a beau être des grosses brutes, le mental, c'est pas tout ça!

C'est sur, mais maintenant qu'ils ont pris la baffe, ça devrait aller mieux!

Espérons! Ou alors ils auront encore plus les foies la prochaine (de fois)!

Bon en tout cas, les scores sont sympatiques au début de cette compétition!

Au Vélodrome (Marseille) : Nouvelle-Zélande 76- 14 Italie
A Gerland (Lyon) : Australie 91-3 Japon
A Bollaert (Lens) : Etats Unis 3-28 Angleterre (après 70 minutes)

Les scores sont vraiment incroyables! Et notamment les 13 essais de l'Australie... Hallucinant simplement!

13?? Va y avoir des images à tout le sport! lol!

Mon petit hervé, ton message a propos des hymnes m'a fait marrer, pour la simple et bonne raison que tu avais l'air tout étonné par le respect de ces hymnes.Pourtant, moi à chaque fois que je regarde un match international de rugby, c tjs comme ca!! dc le respect face à ces hymnes ne m'a pas vraiment ému, si ce n'est les qq argentins qui avaient les yeux rougis (que ce soient les supporters ou les joueurs...)En m tps je comprend ta réaction, qd j'entend la marseillaise sifflée par les rittals...

Sinon que dire du match...skrela m'a qq peu décue, tjs sous pression le petit...et indisponible pr 15 jours!!!J'attandais mieux d'hernandez, qui a était comme d'hab magnifique au pied mais où ds le jeu " a la main" (si je puis dire) je l'ai déja vu meilleur que ça!(au final valait peut etre mieux qu'il soit comme sa parce que sinon on aurait encore + dégusté...)

Face à un Pichot diabolique, malin, rusé il aurait peut etre mieux valu aligner d'entré un Elissalde ou un Yachvili( mais que dis je,il n'est pas selectionné...)qui sont bien + "vicieux" que Mignoni...

Et Heymans ( au passage, hervé, c ac un H!) ne m'a pas convaincu à l'arrière!!Ah, si on avait eut Castagnède..............

Des regrets quand mm car le seul essai qu'on se prend, comme vous l'avez dit , c sur une interception...Donc au final on peut dire que notre défense a à peu prés tenu...Surtout que c'était la première fois que je voyais une équipe "chouraver" le ballon sur une introduction inverse dans la mélée!
De mm ds les conquête en touche, c'était pas mal!!

En tt cas, la charnière Mignoni-Skrela n'était pas super hier soir, pas comme pdt le tournoi!

Mais bon, on peut tjs terminé premier de la poule, a condition de marquer le pt offensif face aux géorgiens, aux namibiens et aux irlandais ( mais eux ne doivent pas gagner le pt défensif face à nous!).De mm, les argentins doivent perdre face aux irish sans empocher le pt défensif, de mm que ces mm irish doivent gagner sans prendre le point offensif!
Normalement sa doit etre bon, non?(j'ai pas fait les calculs, mais je pense qu'ac tt sa, sa doit etre bon...)

Je me suis penchée sur le tableau des quarts tt à l'heure, et je me ss rendue compte que:
si la France termine première de sa poule, elle rencontre soit l'écosse soit l'italie en quart
ensuite en demi elle rencontre l'afrique du sud ( qui à mon avis mangera l'angleterre lors des matchs de poule)
Je pense que les tricolores peuvent battre les sud af'.Donc ensuite finale...
Et a mon avis , on retrouvera les australiens en finale, parce que l'autre quart opposera forcément les blacks aux wallabies...et pr moi, ce sont les wallabies qui l'emporteront...

Et pr en finir, j'ai adoré le premier essai italien, a mon avis y en a 2 qui ont du se faire engueuler ds les vestiaires à la mi tps!(->Kelleher et Sivivatu )
A oui aussi, étonnée du faible écart de score entre l'angleterre et les USA!

Euh...voila il me semble que j'ai tt dit! ac ce message, je serais dispensé de commentaires sur ce mondial pdt une semaine!!

Ah un dernier truc: si l'argentine termine première de la poule, moi je les vois bien en finale, malgré ce qu'a dit Pichot à ce propos (alors qu'on lui posait la question de svr si l'argentine pourrait aller en finale, il a répondu: "t'es fou, toi!" au journaliste!)En effet, en quart, ils tombent soit sur l'italie soir sur l'écosse, qu'ils pourront battre et en demi, sur les springboks, qui je pense peuvent également être battus par les pumas...

voila!!!!

Désolé pr la longueur du message...

Tu peux nous rappeler le principe des points défensifs et offensifs?

OFFENSIVE! JE PRENDS LA FORMULE OFFENSIVE!
oups pardon


Dommage quand même, sans nos trois pénalités ratées, on gagnait! M****, ils sont payés pour et s'entrainent à l'année, ils pourraient quand même les mettre! C'est comme tony parker qui rate un lancer franc, y'a un minimum à assurer!

Le bonus defensif c'est une différence de score de moins de 7 points il me semble... Je pense que l'offensif doit être l'inverse?? Me trompe-je Lulu?