Commerce ou droits de l'homme ?

Que pensez vous du fait que notre cher président face passer le commerce avant les droits de l'homme et ce dans de nombreux cas comme pour la chine, la russie, et bien sur en ce moment la libye?

Et aussi que pensez vous de cette petite visite (enfin 6 jours quand même) du colonel ?

Je pense que ça reflète un certain laxisme international.

Parce que ce qu'à fait le colonel:
-le gouvernement le sait.
-l'onu le sait
-l'union européenne le sait
-les entreprises le savent
-les citoyens (pour peu qu'on s'intéresse un peu) le savent.

Et pourtant, on lui vend du nucléaire.

La France est en ruine, et ce n'est pas les pays pauvres qui vont nous acheter ce qu'on vend cher. Comme il l'a dit tout à l'heure à Vandoeuvre, il ne veut plus que les entreprises soient contraintes de délocaliser. Il faut que le commerce reparte, et donc il doit vendre ce qui raporte.

Quoi qu'on en pense, avec ce qu'il a fait depuis le mois dernier, il a comblé un déficit énorme, et il y a encore du boulot, mais je doute qu'il faille se plaindre du premier politicien français qui agit

Citation :: premier politicien français qui agit

Premier depuis quand? Premier parmi qui? Premier en quoi?
Précisions svp

"La fin justifie les moyens".
Certes.
Y'a peut-être quelques exceptions quand même.

Premier politicien Français depuis bien longtemps. On s'est toujours plaint que Chirac a rien fait, on s'est même plaint que pendant les deux premiers mois de son mandat, il n'avait rien fait, et quand il passe à l'action, il est critiqué. Il commerce avec ceux qui ont de l'argent. Avant de vouloir sauver les autres pays, il faut peut être sauver le notre. Les politiques sociales qui disent qu'il faut donner plus au moins riches et aider les pays pauvres sont bien jolies mais ne peuvent fonctionner que si on a de l'argent... Et l'argent, ça passe par les gens riches et le commerce. Donc, d'abord, on recupère les riches et on se refait de l'argent, et ensuite on aide les pauvres (gens comme pays)

oui avant de distribuer de l'argent, il faudrait peut être en avoir et en économiser.

* en économiser *

Ne pas allumer la tour eiffel et toutes ces décorations de noel pourrait être une solution. De même que les golden parachutes.

Les décorations de Noël sont il est vrai très chères mais font parti de notre culture et sont financées en grande parti par les collectivités.

Quant aux Parachutes dorés, ils n'ont rien à voir avec l'état...

Ce n'est pas l'état qui décide des indemnités et qui gère l'emploi?
Merde, je pensais qu'on était en démocratie.

Ce n'est certainement pas l'Etat qui s'occupe des indiemnités de licenciment ou de départ. Tu imagines, sinon, chaque patron pourrait virer ses employés du jour au landemain sans avoir à rien débourser. Alors excuse moi, mais dis moi ou se trouve la Démocratie. Dans le fait que les patrons doivent assumer leurs actes, ou que l'Etat doit tout débourser pour eux...

Tu me dis que si c'était l'état qui s'occupait de ça, chaque patron pourrait virer ses employés du jour au lendemain sans avoir rien à débourser.

Moi j'interpretais ça autrement: Au contraire, si c'est l'état qui fixe les indémnités, il peut le faire de façon juste et égalitaire, ce qui n'offre aucun intérêt pour les gros à licencier.

Je pense que si c'était l'état qui gérait tout ça, normalement, la loi serait la même pour tous (d'où pas de golden parachute, ou alors pour tout le monde). Or comme la loi est voté par des élus, donc a fortiori par le peuple, j'interprête ça comme de la démocratie.

Je ne saurais que trop te conseiller de lire Adam Smith... Il montre les problèmes posés par l'intervention massive de l'Etat dans l'économie... L'Etat n'est censé intervenir qu'en cas de crises pour assurer une consommation qui reste stable. Alors quand aujourd'hui, l'Etat prend la moindre mesure économique, tout le monde est dans la rue, j'imagine mal l'Etat s'engageant massivement dans l'économie.

Chiffres France Télévisions : 34.4 milliards d'Euros de contrat signés en 3 voyages en un mois... Quoi qu'on en pense, ça se respecte je pense...

Ca dépend ce qu'il en fait!

Excuse mes erreurs, j'ai tendance à avoir une vision très utopiste du rôle de l'état et des citoyens.

eh non il faut de la real politique

Vu au zapping, une vidéo du libyen, qui dit:

"Pour les droits de l'homme, nous verrons plus tard. Occupez vous d'abord de savoir si les immigrés qui arrivent sur votre sol jouissent de ces droits humains"

!!!!

si ca l'amuse...

Exact, et puis il faut bien qu'il réponde, parce que, excusez moi, mais cela fait 3 jours qu'il est la, il a déboursé des milliards pour notre pays, et la seule chose qu'on arrete pas de lui dire, c'est, que pensez vous des droits de l'homme... Il l'entend au moins 100 fois par jour, alors je le comprends quelque part...

Aujourd'hui il a visité le louvre : 30 mn chrono !! la vache c'est un rapide le gars!

LOL! Après tout, il fait ce qu'il veut. Avec ce qu'il a signé, il peut quand même se permettre de visiter ce qu'il veut!

Et à ce rythme là, il peut visiter tout paris avant la fin de la semaine!

Tant mieux pour nous, ça fait de la pub chez lui...

oui, je sais pas ce qu'il va en retenir mais c sur qu'a ce rythme il peut visiter la france en un mois !

Rassurez vous Messieurs qui ne l'aimez pas, il repart demain... Après avoir fait gagné une fortune à la France, il s'en va, comme renvoyé chez lui comme un malpropre...

Moi pour une fois je suis d'accord avec Hervé, il faut bien vivre, c'est l'instinc de survie mais bon c'est vrai que sa reste un tyran et si on aurait pu avoir un meilleur client sa aurait été mieu mais on fait avec ce qu'on peut...

ba de toute facon la c'est un touriste comme un autre, sauf qu'il est un peu connu quoi mais il a bien le droit de visiter la france