Les Etats-Unis, nouveau foyer d'accueil pour réactionnaires

Haha, que va donc sortir soldatdeplomb de sa botte secrète?

Vous pouvez légitimement vous attendre à un sujet sur les créationnistes, qui nie encore l'évolution, mais on me jugera influencé par Bul ( n'est ce pas BJ?), même si je me demande si ces derniers sont pas aussi croyants qu'il ne le dise, et qu'il doivent DEMONTRER l'existance de leur dieu, à l'instar de la croire naturellement.

Non, mon sujet s'appliquera sur les gens, scientifiques et non scientifiques, qui ne sont pas convaincu que la Terre se réchauffe. Oui, ça existe.
D'ailleurs, l'un deux, considéré comme spécialiste, a été consulté par le Sénat américain, alors que c'est.... un auteur de science fiction qui répond au doux nom de Michael Crichton.
Ce bonhomme a écrit un livre qui lit réalité et fiction, et il le précise dans le préambule en écrivant que le texte est imaginaire, mais que les notes sont réelles et vérifiées.
Le problème, c'est que le bonhomme ( qui est l'auteur de Urgence et de jurassic Parc) se sert de son roman pour développer une thèse contre l'idée que la terre se réchauffe, et qu'il faut agir.
Rien que les personnage, l'un est un avocat naïf qui croit au réchauffement climatique, quand à son compagnon, c'est un agent secret vif d'esprit, jamais à court d'arguments, qui lui fait pleuvoir des idées que la Science ne vérifie pas.
Prenons un exemple, et je vais citer le magazine Science et Vie que j'ai sous les yeux:
"Le naïf héros, lors de chaque discussion scientifique avec le sagace agent secret (ou les amis de ce dernier), est assailli d'arguments - étayés par les fameuses notes - qui le laisse invariablement sans voix. Un exemple entre mille? Alors qu'un jet privé l'emmène vers les terres australes, notre avocat se voit mettre sous le nez une courbe d'évolution des température de la Punta Arenas, dans le sud du Chili (données Nasa, nous dit la note au bas de la page pour attester de la véracité des propos). La courbe nous montre un refroidissement d'environ 0.6 °C entre 1888 et 2004. "Le voila ton réchauffement climatique...", assène son interlocuateur à l'avocat... Que cet argument puisse rester sans réplique, comme s'il avait valeur de preuve. Voila pourtant qui confine à l'escroquerie intellectuel."
J'explique au passage, que le raisonement scientifique consiste à expliquer des faits particulier par une loi générale, L'écrivaint fait le contraire dans ce passage et c'est très dangereux.
Par exemple, nous pourrions croire, en voyant un chien boiteux, que tous les chiens ont une démarche chaloupée, ce qui est compleement con et mène à des aberrations.

Sans faire clairement un essai critique contre l'écologie, Michel Crichton, qui je le rappelle a été auditionné en qualité d'écrivain de science-fiction par le senat américain au sujet du réchauffement climatique, nie radicalement l'existence du réchauffement climatique et ses argument n'ont de scientifiques que le nom.

Voila qui est inquiétant

Soldatdeplomb

je précise que ce message attend des réactions

Mon grand, je vais t'apprendre un scoop: si la planète se réchauffe... on va tous prendre un grand coup de froid.

Je m'explique. Tu as vu le jour d'après? Ce qu'il y a dedans, hormis le fait que ca va à 100 à l'heure, c'est véridique. Un de mes "potes" météorologue m'avait déjà donné l'hypothèse avant que le film sorte.
Passons aux faits: dans un premier temps, l'atmosphère se réchauffe. Résultat direct: les glaciers fondent. L'eau grimpe de qq centimètres et on s'arrete là? Si seulement... L'eau supplémentaire fait dévier les courants marins, notamment les chauds dont ce bon vieux "gaulphestrime". Et donc, après une petite canicule, on se les gèle...

Donc déjà, oui, c'est normal qu'on puisse penser que la terre ne se réchauffera pas, il suffit de regarder à plus long terme... Pour le reste, je vais attendre quelques réactions sur le texte en lui même.

Tim la question n'est pas de savoir si il y a ceci ou cela après le récheuffement, le tout est de savoir si l'homme est responsable et surtout les impacts de ce réchauffement.
Pas besoin d'être savant pour deviner les raz de marée, les chaines alimentaires déréglés, les maladies et j'en passe et des meilleurs


Et le bonhomme là s'en fout. tiens d'ailleurs un truc, l'auteur à la fin à jugé utile de placé un appendice intitulé " POurquoi la science politisée est elle dangereux" dans lequel il se moque des scientifiques balayant le travaux de ceux ci d'un revers de la main froids et stoïque. Il a été auditionné par le Sénat américain en temps que spécialiste auto-proclamé, sans doute pour mieux prouvé que la science politisée est dangereuse...

Je suis pas d'accord pour les raz de marées, ça l'homme y est pour rien, à la base ça vient d'un séisme.

Par contre, les maladies qui se déplacent, les phénomènes météo qui se multiplient, là d'accord, l'homme y est pour quelque chose.
Mais on en est conscient! Ton gas là, il est tout seul, il fait qu'un bouquin. Rien que Nicolas Hulot en a au moins deux en tête de gondole... Je suis d'accord qu'on pense pas tous à éteindre toutes les lumières des autres salles quand on passe beaucoup de temps dans une même pièce. Mais la population commence quand même à être assez éduqué pour pas prendre la bagnole pour aller acheter du pain au bout de la rue, arrêter son moteur dans les embouteilllages, ou acheter des sprays "je protège la couche d'ozone"...

Pas aux états-unis rigolo! un américain sur deux n'est pas convaicnu par ça, il ne pense pas que l'homme soit à la base du réchauffement

le bonhomme est loin d^'être tout seul, et c'est gravissime

pour les raz de marées, je voulait penser au réhaussement du niveau de la mer...

Il faut dire que les américains ne se sentent pas trop concerné par l'environnement. Ils n'ont pas ratifié le protocol de Kyoto, c les plus gros pollueurs.

Mais il faut sdire aussi que s'occuper de l'environnement est essentiellement qqch d'européen Le reste du monde à part qq exeptions sans fout pas mal!!!!
(litzemburger si tu nous entend....)

Qui plus est, vu la taille de leur territoire, c'est sur que c'est plus difficile... mais d'un autre côté, vu la taille de leur population, y'a de quoi faire bouger le monde!

De toute facon les ricain a part penser qu'a eu et exploiter les pays en voie de développement, ils savent pas faire grand chose d'autre (moi anti -ricain, même pas vrai)

En même temps matthieu, les pays européens faisait pareil ya un peu plus d'un siècle

chacun son tour

On est juste plus vieux (c'est pas litzen qui dira le contraire), donc on a plus d'expérience...

OUÉ, vive les Europpéen qui on plus d'expérience et éspérons que les ricains prenderont conscience assez rapidement qu'il sont en train de foutre la planéte en l'air.

Tu serais en train de dire que les américains ne pensent qu'à eux et rejette la faute sur les autres.

Mais là tu rejettes la faute sur les américains. Ne serais-ce pas idiot de passer par le même travers que tu te mouqes? Ne serais tu pas plus crédible en remettant en cause ton pays et ton entourage?
Et finalement, ne serais pas plus utile de participer toi même à lutter contre le réchauffement?

Je ne tiens pas les américains dans mon coeur, mais ça reste un peu facile de rejetter tout sur eux. Certes ils produisent un tiers des effets de serre, en attendant, yen reste 2/3.
Et ça j'en suis certains, contrairement aux "climatosceptique", qui se permettent de balayer de la main les efforts de millions d'amoureux de la planète, et le travil de 15 ans de sciences pour mettre en évidence le réchauffement climatique, sous prétexte que ces explications ont été mesurées au pifomètre....

Finalement, Einstein avait réaison, la seule chose dont on est sure qu'elle soit infinie, c'est bien la connerie humaine, qui arrive encore à scier la branche sur laquelle on est protégé.

Soldatdeplomb

J'ai pas vraimen di que tt été de la faute dé ricain mais bon j'aime bien tout leur mettre sur le dos. Et puis question faire des effort soit méme, j'en fait. Déja je v souvent en vélo a l'école (comme toi je c ), on éconnomise la gaz pour le chauffage (méme si fé un pe froi c pa grave g l'habitude), je pren le bus pour allé a la grimpe (méme que ca me prend 45min), j'évite de gaspiller l'eau et tt et tt. Enfin bon voila je pense que je fais des effort pour la planéte et pui si il y en a d'autre qui lise ce message qu'il essaye d'en faire autant ca seré bien d'éviter de tro réchaussé la planéte. J'aimeré bien pouvoir encore faire du ski qq anné.

Thematt_54

"Tu serais en train de dire que les américains ne pensent qu'à eux et rejette la faute sur les autres."

On a jamais dit qu'ils rejettent la faute sur les autres, étant donné qu'ils sont pas conscients que c'est une faute...
[/quote]

et c ca le plus grave je pense!!!

Bein parler Tim. Et je voudrai préciser que quand méme tt les ricain sont pas comme ca mais maleuresement la majoriré le sont , quand on voit le président qui est au pouvoir entre faire la guerre et se faire des tun monstres grace au pétrole, méme si ca polu on s'en fou, le but ces juste de se faire des sous.

c bien connu que les ricains sont très croyants.................en l'argent!!!!!!

wow ! je crois que je viens de lire la discussion la plus interessante de ma vie !!
Je recapitule donc...
Les americains sont responsables (en partie) du rechauffement climatique, mais s'en foutent tant qu'ils gagnent de l'argent...

Citation :

Mais il faut sdire aussi que s'occuper de l'environnement est essentiellement qqch d'européen Le reste du monde à part qq exeptions sans fout pas mal!!!!

à 100 % d'accord ! Les maericains ne veulent rien entendre, trop convaincus que ce n'est pas un réel probleme...
L'Afrique et l'Amerique du Sud etant des zones de pays sous-developpés ou en voie de developpement, c'est à peine s'ils savent que laisser un robinet ouvert gaspille de l'eau (et croyez-moi, il ya ici certains cas... )
Quand à l'Asie (une petite partie) et l'Europe, je pense que c'est les seuls à mesurer l'ampleur du problemes ! Et c'est dommage, car ce ne sont pas les seuls responsables...

Citation :

Mais là tu rejettes la faute sur les américains. Ne serais-ce pas idiot de passer par le même travers que tu te moques? Ne serais tu pas plus crédible en remettant en cause ton pays et ton entourage?
Et finalement, ne serais pas plus utile de participer toi même à lutter contre le réchauffement?

Je n'accuse personne, mais il sont quand meme resposables... C'est un peu de leur faute si tout ce probleme arrive (tout du moins en partie). Si nous, on se bouge (par nous, j'entends vous, francais !! lol) alors pkoi pas eux ????? Et pourquoi faire des tentatives debiles pour faire croire que tout va bien ? (je parle de l'acteur...)

On a quand meme réussi à revenir à la discussion de base sur l'acteur... fort!

je sais !!

moi je me souvené méme pu que c t ca!!!!

belle prouesse qui doit être unique sur le forum....

unique et magnifique !
tout moi ca !
mdr !

La question reviendrait à se demander même quels sont les intérêts pour les Américains à ne pas se sentir coupable du réchauffement planétaire ? Parce qu'ils n'ont pas ratifier Kyoto ? Nan, ce serait trop simple... Parce que c'est la première puissance mondiale, et qu'ils ont besoin de polluer ? Non plus, alors, tout le monde pourrait polluer, et eux alors pourraient gueuler, et ce serait le phénomène de l'arroseur arrosé...