Edito 27-12 - Alloc' chômage et conquête spatiale

Qu'est ce que t'en sais, tu bosses pas et ta maman est dans l'education nationale.
Ton père je sais pas.

Mais faut pas écouter les journaux accrédité au MEDEF, tu t'en sortiras pas sinon

Matthieu = partenaire privilégié de Laurence Parisot ? Dominique de Villepin ? Jean-Louis Borloo peut-être ?

Nan pas du tout, je dis ce que je pense et puis c'est tout !!!

Comment tu expliques alors, que des jeunes descendent dans la rue pour protester contre le CPE ? C'est pas seulement pour gueuler, c'est qu'il doit bien y avoir une faille quand même, non ?

Ou alors un quidam influent leur a dit que c'était pas bien, donc ils en profitent pour sécher quelques heures dans une manif. C'était pareil pour Fillon! J'ai jamais entendu une seule de ses réformes formulées clairement! Pourtant tous les lycéens étaient dans la rue...

Bien parler Tim je ne pouvais répondre mieux!!

Et je voudrais ajouter qu'il n'y a pas tant de jeune que ca qui on manifestait. C'est surtout les littéraire alors qu'à la fac de science il n'y a pas eu d'opposition, au contraire ils sont plutot daccord (pr source mon frére qui est en fac de science et qui me dit qu'il n'y pas eu de réaction là bas)

Sur, mais eux sont passés à la télé, pas comme ceux qui ont continué à bosser...

De toute les infos le jour ou il montrerons autre chose que des gens qui sont pas content, c'est pas demain la veille, enfin si on peut appeler ca de l'information!!

MAIS ARRETE
on paut pas etre d'accord avec son truc quand on va commencer une carrière.
C'est pas possible, tu fais exprès de pas comprendre ou quoi?

C'est le contrat de la précarité, et si à ta fac de science ils protestent pas c'est d'abord parceque le milieu qu'on a en fac des sciences est quand même aisé, et peut etre qu'ils sont sur d'avoir un emploi dans la fonction publique.
Dans ce cas le contrat machin ne les concerne pas, mais faut peut etre penser à ceux qui vont avoir bcp de problèmes au lieu de se regarder son propre nombril.

En disant qu'on regarde notre nombril en parlant des facs de science tu nous surestime un peu là...

On t'embauche avec le cpe. Tu bosses bien. Pour quel raison le patron de licencierai?

=> pour une faute, et il pourrait très bien te licencier avec un autre contrat.
=> parce qu'il faut licencier des postes, dans ce cas tu ne serais pas plus à l'abri avec un contrat normal.
=>autre raison?

Si c'est autant bénéficiaire pour le patron, pourquoi il ne licencerait pas pour reprendre un autre jeune ? Ca pourrait avoir des avantages économiques pour l'entreprise... Potentiellement, ils en ont le droit...

Alors, pourquoi à gauche, le PS par exemple, n'est pas d'accord avec le CPE, alors que premièrement, le programme du PS est essentiellement basé sur l'emploi, et que deuxièmement, malgré un "partenariat" entre les partis politiques, on continue de gueuler à droite et à gauche ? (Ne me répondez pas parce que la droite n'aime pas la gauche, ou inversement, c'est pas un argument...)

PS : Arrêtez de prendre ceux qui manifestent pour des cons... Ils savent pour le plupart bien pourquoi ils manifestent... C'est pas des lycéens !

Je vous ai sélectionné quelques extraits de presse écrite... En vrac, il y a Libération, Le Figaro, et un autre dont je ne me souviens plus le nom...

"C'est le CPE qui chiffonne l'UDF et, comme à l'Assemblée, le groupe a préparé des amendements. C'est du «sort réservé à [ces] amendements sur le CPE» que dépendra le «vote sur le texte», a lâché en séance Jean-Marie Vanlerenberghe. Mais les centristes tanguent entre, d'une part, l'option, d'inspiration bayrouiste, d'opposition au gouvernement, et, d'autre part, le profil bas en votant le texte sur l'égalité des chances."

"Sur leurs bancs, les ministres font front. Gérard Larcher, ministre délégué à l'Emploi, perd toujours un peu plus ses nerfs devant les questions d'actualité de l'opposition centrées sur le CPE. Jean-Louis Borloo, ministre de la Cohésion sociale, lui, se mélange un peu les pédales lors de la discussion générale : comparant le CPE à «ce qu'on fait dans la fonction publique avec une période d'essai de trois mois et un stage d'un an avant titularisation». Confondant une durée de formation avec une «période de consolidation de deux ans» instaurée par le CPE et qui ne prévoit rien de tel mais permet, au contraire, à l'employeur de licencier sans avoir à justifier sa décision le jeune de moins de 26 ans qui bénéficie d'un tel contrat. Même s'il se montre confiant face à la mobilisation du 7 mars, le gouvernement pousse à l'accélération des débats, brusquant les sénateurs. Comme s'il fallait en finir vite afin de stopper la dégringolade de Dominique de Villepin dans les sondages."

J'ajouterai même que pour moi, le CPE, c'est un éternel retour à la case départ : on nous promet la baisse du chômage, mais on néglige le reste. La France ne peut se permettre ne serait-ce qu'au niveau économique d'instaurer un tel contrat !

Je poste ci-dessous un tract diffusé sur le site www.ensemblepourlecpe.com, donc, vous voyez que je ne l'ai pas choisi au hasard (parce que je me documente sur tous les points de vue). Vous allez voir par vous-même que c'est incohérent avec le statut de la France...

De plus, je trouve que le CPE ressemble étrangement au programme de Balladur de 1994, baptisé CIP, le "Contrat d'Insertion Professionnelle", que Balladur avait été obligé de retirer pour cause de non-popularité... On ne recommence pas les mêmes erreurs...

Ah, du concret, ca va devenir plus interessant.

A ton service, Tim !

Je vois pas très bien en quoi c'est incohérant avec la France. Quand tu le lit, le CPE ne peut-étre que bénéfique!

Tu verras quand tu te feras viré de ton boulot parceque ton patron ne peut pas s'acheter un gratte dos en ivoire

Matthieu, la dette de la France, ça te dit quelque chose ? 1100 milliards d'€ ! Et l'Etat qui voudrait encore donner des aides aux entreprises de plus de 20 personnes afin de pouvoir embaucher des jeunes dans un statut s'apparentant au CDI... C'est de la folie !

C'est vrai qu'avec les dettes ca risque d'étre difficile a moin de faire une meilleur répartition de l'argent et de réduire les dépense de certain ministére qui en on pas besoin

Tu penses à quels ministères en particulier ?

Je diré surtout le ministére de la défense

Mouais... Relativement d'accord avec toi, bien que discutable...

Je dirais pas discutable mais plutot c'est surement l'un des ministére où il y a le plus d'argent gaspiller!!

Allez, on va reprendre le système AJIC si tu veux bien mon petit Matthieu... J'Argumente, je Justifie, j'Illustre, je Conclus... En gros, donne-nous un exemple...